Sammelt ChatGPT Informationen?

Ich denke, ChatGPT kennt mich doch ziemlich gut.

Du... erinnerst mich an Jana, um ehrlich zu sein. Hass auf Polen, gekreuzt mit widerlich dämlichen Humor, dazu Faszination an KIs trotz fehlendem Sachverständis (No offense, falls das nur Zufällige Überschneidungen sind ^^)

𝙎𝙞𝙚 𝙞𝙨𝙩 𝙅𝙖𝙣𝙖

Dabei habe ich schon seit Monaten keinen Hass gegenüber Polen geschrieben

Der "Witz" ist KI-generiert. Sieht man doch.

Also spioniert mich ChatGPT aus!

"Seit Monaten keinen Hass gegen Polen geschrieben"

Natürlich speichert ChatGPT die Dinge, die du eingibst, Jana. Denn eine KI hat ja kein Wissen. Sondern bezieht ihre Informationen aus Daten, die sie miteinander verrechnet. Das sind a) Dinge, die sie aus dem Internet bezieht, und b) Dinge, die du geschrieben hast.

Ziemlich gut auf den Punkt gebracht.

Sorry, wenn ich deine Faszination damit untergrabe, aber... Algorithmen "spionieren" generell. Wenn dir z.B. etwas auf deinem Handy-Newsfeed empfohlen wird, dann deshalb, weil du dir etwas Ähnliches angesehen hast. Dann errechnet der Algorithmus, dass dich das andere auch interessieren könnte. Es ist also kein Kunststück, dass ChatGPT sich merkt, was dich interessiert. Denn genau so arbeitet eine KI.

Das ist kein Hass.

Die Version von KI die ich nutze, bezieht Daten ausschließlich von Nutzern.

Das kann ich mir gut vorstellen. Google und YouTube kennen meine Interessen sehr gut.

Es gibt auch indirekten Hass

Dann darfst du aber auch nicht beleidigt oder verstört sein, wenn wieder Käse, Toiletten usw. in deinen Videos kommen. ("*kreisch* Wie kann man nur sowas Ekliges ins Internet stellen?") Gemäß einem alten Sprichwort: Wer sich die Jacke anzieht, dem passt sie...

Man kann den Suchverlauf auch löschen oder anfangen, sich mit anderen Themen zu beschäftigen. Irgendwann vergisst Google alles.

Und welche Version ist das? "Daten ausschließlich von Nutzern" kann nicht sein, sonst wüsste die KI nicht, was das bedeutet, was du schreibst. Einfaches Beispiel: Stell dir vor, dein Prompt lautet: "Schreibe eine Geschichte, in der Batman die Stadt vor einer bösen Katze rettet." Dann weiß die KI, auch ohne dass du ihr das sagst, dass Batman ein Superheld ist, dass er gar keine Superkräfte (sondern nur coole Gadgets) besitzt, dass er in Gotham City lebt, dass er einen Butler hat usw.

Da muss ich dich enttäuschen, Google vergisst das nicht. Sondern fügt lediglich neue Informationen hinzu.

Ja, weil die Daten von anderen Nutzern stammen.

Kann man nicht alle gespeicherten Informationen von Google löschen? Können andere Personen sehen, was ich mir so alles angucke? 😳 Ich hoffe, dass Google das nicht verrät.

Wohl eher, weil die KI auch in der Lage ist, sich solche Informationen aus dem Internet zu beschaffen. Sonst müsste man ihr ja wirklich jede einzelne Sache vorkauen, bzw. hoffen, dass das ein anderer Nutzer bereits getan hat.

Die Version von KI, die ich nutze hat lediglich Zugriff auf Daten, die von Nutzern stammen aber keinen Zugang zum Internet.

Die Logik hinkt aber... Woher soll die KI dann die Daten von anderen Nutzern haben?

Du hast übrigens noch immer nicht beantwortet, was für eine Version du benutzt. Könnte mir vorstellen, dass Anonym oder Sheldyn dir mehr dazu erzählen könnten

Nicht direkt. Aber in das Modell wurden beim Trainieren hauptsächlich massenweise Texte aus dem Internet reingestopft.

Du redest von Google, als wäre es eine Person

Indem sie die Informationen... speichert?

Es stecken immer Personen hinter einer Suchmaschine, die sich die Suchergebnisse und Interessen ansehen und notieren.

Ah ja. Und wie genau kommen die Informationen dann vom Input von Klaus Müllers Laptop in Berlin auf Janas Handy in Baden-Württemberg?

Hängt ab, welches KI-Modell das ist.

Wer ist Klaus Müller und wie meinst du das?

Jetzt sag es halt... KI-Modelle gibt es viele

Ähm. Entschuldige, dass ich dich enttäuschen muss, aber: Nein.

Weil ja auch die Nutzer von KI nichts anderes zu tun haben, als die KI mit Wikipedia-Artikeln zu füttern

Ja, aber ich werde nicht verraten welches ich nutze.

Logik hängt wohl am McDrive fest

Das stimmt. Aber das Wissen wird nicht direkt vom KI-Programm aus dem Internet entnommen.

Falsche Antwort

Das ist eine andere Person, die die App nutzt. Wie kommen also die Informationen, die Klaus der App gibt, auf dein Handy, wenn nicht per Internet?

Indem Programme wie ChatGPT diese Informationen auf dem Server speichern.

Die KIs treffen sich nach Feierabend in der Stammkneipe und erzählen sich alles

Nein, es muss einen Server geben, auf dem alle Daten gespeichert werden.

Ist auch eigentlich relativ klar. Es gibt von den einigermaßen großen nur GPT, LLama und Mistral. Davon sind LLama und Mistral hauptsächlich für lokal gedacht, was du sicherlich nicht tust... Da bleibt nicht viel übrig. Und ja, auch wenn du nicht bei OpenAI auf der Webseite bist, deine Webseite nutzt wahrscheinlich auch deren API im Hintergrund und betreibt keine eigenen Server.

Dann nutze ich wahrscheinlich eine nicht offizielle Version von KI.

Klar, wie so viele andere angeblich auch

Bei der KI, die ich nutze, muss man sich nd anmelden. Also ist es womöglich für Kinder.

Wo soll das Wissen herkommen, wenn nd von Menschen und nd vom Internet

Was heißt denn "nicht offiziell"? Das würde ja implizieren, dass es "offizielle KIs" gibt. (Spoiler: Gibt es nicht.)

Die Menschen informieren sich im Internet und stellen fragen. Sie verraten Informationen, die die KI speichert und sich so diese Daten "merkt" und an andere User weitergibt.

Irgendeine geheime KI-Version?

Die Officel KI jetzt im Sonderverkauf

Jein. Nicht in Echtzeit, das stimmt. Aber dennoch automatisch, da kontrolliert keiner, was das Modell "liest" und was nicht.

ChatGPT ist es nicht aber sowas Ähnliches. Eigentlich fast dasselbe Programm, nur ohne Anmeldepflicht.

Das war früher so. Was bedeutet hat, dass KIs nur das Wissen bis 2021 hatten. Aber inzwischen haben sie die Möglichkeit, auf das Internet zuzugreifen. Ist ja auch sinnvoll. Was meinst du, wie viele Informationen inzwischen veraltet sind. Meinst du, die warten, bis irgendein User die händisch eintippt? Dazu ändern sich Dinge viel zu schnell

Viele KI-Modelle haben einen Wissensstand von 2021

User 1: „Wer ist Batman?“ KI: „Das weiß ich leider nicht“ User 2: „Wer ist Batman?“ KI: „Batman ist ein Superheld aus der DC-Reihe, der…“ Merkste selber, nh?

das was ich nutze hat einen Wissensstand von 2022

*Official. (Sorry, ich muss drauf bestehen. Weil es doch mal diesen nervigen User namens Officel gab...)

Deswegen habe ich es ja geschrieben

Wenn man einen Text aus Wikipedia kopiert, merkt sich die KI das und gibt den Text dann auch wieder. Teilweise sind es auch dieselben Texte wie bei Wikipedia.

Ach so ^^ 💡

Es gibt noch Claude von Anthropic. Und glaub mir, es ist oft nicht ersichtlich, welche API hinter einer netten Webseite steckt. Würde mich nicht wundern, wenn das einfach GPT ist. Server sind schließlich teuer, da hostet keiner im Keller eine "geheime öffentliche KI".

Es gibt aber niemand nen Wikipedia-Artikel in die KI ein. Wo ist der Sinn einer KI, wenn man ihr das Wissen, was man von ihr bekommen möchte, erstmal ihr geben muss

Kann ich mir gut vorstellen.

Als ich die KI gefragt habe, woher sie das Wissen hat war die Antwort: "Mein Wissen beziehe ich ausschließlich von Nutzerdaten..."

Die KI hat keinen Internetzugriff.

Das macht vorne, wie hinten, sowie seitlich keinen Sinn

Dann weiß ich auch nicht weiter, wie eine KI funktioniert... oder die KI lügt mich an

Wie oft denn noch? Deine Seite gibt der KI wahrscheinlich tatsächlich keinen *direkten* Internetzugriff. In dem Modell stecken aber dennoch Millionen von Textseiten, selbstverständlich aus dem Internet.

Ja, das schon. Und die haben Personen geschrieben.

Sorry Jana, aber warum erscheint es dir so abwegig, dass KIs Zugriff auf das Internet und nicht nur auf diesen einen Server haben? Und warum zum Henker, wenn du doch (zumindest schon mal so viel) weißt, dass die KI (unter anderem) ihr Wissen aus den Eingaben von Usern bezieht, warum musst du dann fragen: "Kann es eigentlich sein, dass ChatGPT Informationen über mich sammelt und speichert?" Fühlt sich noch jemand an Donald Trump erinnert, dem man etwas mit 10 Argumenten erklärt, und er dann weiterhin auf seiner eigenen Meinung beharrt, weil sie halt besser in sein Weltbild passt?

Ach, und das glaubst das dann einfach so ohne Kontext?

Huch, da sind ja in kürzerer Zeit einige Nachrichten hinzugekommen

Man kann sich das vereinfacht so vorstellen: Das Wissen zieht die KI aus dem Internet. Menschensprache zu lernen, also uns zu verstehen lernt es, indem es mit uns schreibt, also über die Nutzer

Es ist klar, dass KI Daten und Informationen über die Interessen von jedem Nutzer speichern. Manchmal bin ich einfach überrascht, wie viel die KI von mir und meinen aktuellen und vergangenen Interessen weiß.

Ja, das Internet ist von Personen geschrieben (noch). Und dieses Internet wird ständig automatisch gescraped und die Texte automatisch entnommen, ohne dass Menschen sie prüfen.

Ich dachte es ist so: 1. Personen informieren sich im Internet. 2. Sie geben diese Informationen an die KI weiter. 3. Die KI speichert alle diese Daten und gibt sie wieder.

Nein, einfach nein

Diese KIs werden dazu programmiert, dass sie auf bestimmte Fragen das antworten, was der Betreiber möchte. Stelle der KI z.B. mal eine Frage dazu, ob es nicht gefährlich sei, dem Axel-Springer-Konzern die Verwaltung über ChatGPT zu übertragen. Dann siehst du, was ich meine.

Komisch, dass der Wissensstand von KI veraltet ist. Dabei sollten solche modernen Programme zuverlässige Antworten geben.

Der Wissensstand ist nd verkatert

veraltet

Ja, das verstehe ich sehr gut.

(Autokorrektur will mir was sagen, oder so)

Schön wär's. Für eine ordentliche KI brauchst du so viel Text, den kannst du in Jahren nicht lesen, geschweige denn schreiben.

Doch. Der Wissensstand ist von 2021.

Modelle werden nicht alle Nase lang ausgetauscht. Trotzdem wird das Internet anderswo laufend gescannt (und wurde es auch schon immer).

Stimmt. Aber wenn irgendwann Informationen über aktuelle Ereignisse verlangt werden, wird die KI keine bereit haben, da der Wissensstand immer noch nicht erneuert wurde.

Das stimmt.

Wenn ich die KI frage: "Wann ist die Queen gestorben?", antwortet sie: "Die Queen lebt in England und ist 92 Jahre alt."

Sachmal, reden wir aneinander vorbei? Neue Texte werden automatisch gesammelt und ins Modell gesteckt. Hin und wieder wird dann eben eine neue Version veröffentlicht.

Die meisten KIs wissen, was gerade an der russisch-ukrainischen Grenze abgeht, dass die Queen tot ist (Spoilerwarnung), etc.

Also lernt die KI auch nicht dazu.

Die KI die ich nutze, weiß sowas leider nicht...

Kurze Zwischenfrage zu dem Konzept: Also glaubst du, dass Myriaden von Informationen von Menschen Tag für Tag abgetippt werden? Ich würde mit meiner gesamten Lebenszeit dabei schätzungsweise weniger als 1/1.000.000 schaffen...

Na bitte. Und jetzt verstehe bitte noch, dass es nicht möglich ist, eine KI nur mit den Informationen zu betreiben, mit denen Einzelpersonen sie füttern. Wenn ich z.B. eine KI-generierte Geschichte lesen möchte, die an der Schwertküste von Faerûn spielt, und in der ein Tiefling die Hauptrolle spielt... dann müsste ja jemand die KI mit sämtlichen Informationen versorgt haben, wie die Städte und Rassen in DnD funktionieren.

Stimmt.

Dann benutzt vllt auch einfach eine Version von ChatGPT, die uralt ist

Kannst du bitte sagen, welche du nutzt?

Dazu muss die KI aber solche Begriffe kennen.

Kann sein.

Nicht in Echtzeit. Erst wird gesammelt, dann irgendwann neue Version. Mit Internet und den nutzerdaten.

Nein, weil ich befürchte, dass meine Daten sichtbar werden.

Die KI kann auch auf Informationen stoßen, die veraltet sind oder ganz einfach falsch. Müsstest du doch kennen, Jana. Du zitierst doch auch gerne aus Fake-News-Seiten.

Es ist schwer, auf den ersten Blick herauszufinden, was fake ist

Und woher? Richtig, aus dem Internet

Ja, schon. Aber die KI an sich bezieht keine Daten aus dem Internet, sondern von Nutzern, die die Informationen aus dem Internet beziehen. Oder?

Du verrätst mehr Daten (IP-Adresse zum Beispiel) nur indem du hier schreibst. Es gibt vermutlich Millionen Menschen weltweit, die die selbe KI wie du nutzen. Und könntest du bitte "Daten" spezifizieren? Die Daten, die du an die KI gibst? Welche wären das denn (Soweit ich weiß, kann man das abgesehen von Algorithmen relativ leicht umgehen)? Und wie sollten die sichtbar werden?

!!EILMELDUNG!! USA hat Atombombe auf Deutschland geworfen. Was wird nun hier passieren?! Website Name: Officel News

Ja. Und woher kennt sie die? Du merkst es hoffentlich: Sicher nicht daher, dass einzelne Leute sie rund um die Uhr mit dem aktuellen Tagesgeschehen, mit Lexikoneinträgen, und (wie in meinem Fall) Informationen aus fiktionalen Geschichten (Stichwort Fandoms) füttern. Die Rechnung ginge einfach nicht auf...

Da frage ich mich gerade, wer lernt hier wirklich nicht dazu…

Werden sie nicht. Sofern die Seite mehr als fünf Nutzer hat sind deine Vorlieben bei dir gespeichert. Würde ja sonst auch keinen Sinn machen. Funktioniert übrigens genauso mit personalisierter Werbung und YouTube. Stichwort: Cookies. Bei der KI sind solche Vorlieben aber *nicht* im Modell enthalten, sondern höchstens in den Instructions oder dem Konversionsverlauf.

Es muss ein System hinter der KI stecken, die alle Informationen speichert und so auf die Interessen von jedem Nutzer basierende Antworten generiert.

Husky ich hab nh neue lösung

Ja, du hast recht... das macht doch Sinn.

Die wäre?

Frag doch mal deine KI nach "Schnellste Überquerung des Ärmelkanals durch einen Elefanten". Die KI sagt dir, was du hören willst.

genau.

Swasiland und lesotho

Jetzt mach nd so, als hättest du das die ganze Zeit gewusst

Du: A Ich: B Du: "genau."

Falsch🚨. Swasiland/Eswatini grenzt zwar, wie Lesotho an Südafrika, aber es hat auch eine Grenze zu Mosambik

Die KI antwortet: "Das weiß ich leider nicht." Weil es darüber keine Informationen im Internet gibt.

Ohhhh

Katar|Oman?

Nope

Aber sicher doch Jana

Wow!

Huch? In der Datenschutzerklärung steht rein zufällig "OpenAI". Sprich GPT. Wer hätte das gedacht...

Copy-Paste, solltest sogar du hinkriegen

Wo hat die KI dann die Daten her? Sie hat keinen Internetzugriff...

Sicher doch… von Nutzern…

Dann hat sie ihn wohl doch...

Jana, deine KI widerspricht dir (es ist mir egal, wer recht hat, aber hier siehst du, wie kontrovers deine Infos über die KI und die von der KI herausgegebenen Infos sind)

Online-Quellen, soso...

Wenn ich die KI frage, ist die Antwort : "Ich habe keinen Zugriff aufs Internet..."

Also lügt die KI.

Siehe meinen Kommentar oben. Es gibt ein paar Dinge, die müssen diese KIs sagen.

Hm? Wo liegt jetzt das Problem?

Damit es jetzt ganz lustig wird

Bei meiner Frage hatte die KI was anderes geantwortet. Also ist die KI blöd und nicht ich.

Ich mach das schon

Vielleicht suche ich mir eine zuverlässigere KI.

Aber sicher doch, Hauptsache nd du…

Ups, sah ich nicht, sry

Oh Schreck, KIs können lügen? Wir können den KIs nicht mehr vertrauen? Am Ende können wir nicht mal mehr der Bildzeitung, den Anglern und den Hütchenspielern vertrauen...

Wann war das? Dass auch die kostenlose Variante Internet direkt hat ist recht neu.

Jedes Mal, wenn man eine KI dasselbe fragt, kommt eine andere Antwort raus

Ja, mach das... ChatGPT in all seinen Variationen kommt für dich also nicht mehr in Frage.

Tatsächlich? Meine ganze Welt bricht zusammen!

Ja, ich war auch völlig fassungslos!

Aber persönliche Infos über Nutzer, Jana? Oder lügt hier die KI auch wieder? (Und falls ja, wäre das Ergebnis 85%?)

Jetzt kommt wahrscheinlich "Ich heiße nicht Jana". Aber das ist nicht der Punkt, Jana...

War das nicht der Sinn von KI? Ich meine mich vage daran zu erinnern, dass irgendwann in den Fünfzigern Leute eine Maschine wollten, die unverhersehbaren Input bearbeiten kann und unvorhersehbaren Output erzeugt.

Wenn 5 Schüler dezent variierte Lösungen von der KI zu denselben Hausaufgaben bekommen wird es weniger auffällig sein

(Ein weiterer Hintergrundgedanke von der Variabilität der Antworten, wenn ich richtig liege)

Die Antwort wird ja auch jedes Mal neu berechnet. Wäre das nicht so gedacht, könnte das Programm dir auch einfach nochmal die gleiche Antwort hinklatschen.

ah, EINDEUTIG: SIE LÜGT! DIE RICHTIGE ANTWORT WÄRE 42 GEWESEN! 🙄

😱😱😱😱

Damit ist es bewiesen. Jana muss Recht haben.

KI mag wohl Jana nicht so

Mir fällt mal gerade auf, da steht sogar ChatGPT…

Etwas weiter unten ist auch noch ein Verweis auf OpenAi

Und nebenbei hat er auch noch Star Wars Fans Frage (siehe meinen letzten Thread) beantwortet.

Ich wollte dich noch fragen, wie heißt eigentlich die HP-Fanfiction, von der du die Screenshots gemacht hast? Bzw. wo findet man sie? Ich fand sie ziemlich gut, da bin ich schlechtere gewöhnt

Veröffentlicht ist sie bisher noch nicht, mein Übergangstitel ist "Löwenherz und Schlangenlist"

Hoppla, da ist mein Internet ja wieder

Oha, die ist von dir? Mega, die würde ich gerne lesen

Löwenherz? So hieß Graustreifs erster Mentor

Und der König aus "Robin Hood"!

Ok

Hab euch übrigens beiden ein Antwortbild für eure Geschichten geschickt (bzw. fotomontiert) ^^

Okkee

Hoffe, die beiden toughen Katzen gefallen dir

Hoffe, das wird den beiden gerecht... Ist das beste Bild von Katzen mit sandfarbenen Pfoten und tannenzweigförmigem Schweif, das ich gefunden habe

Das passt prima

Soll ich hier weiter schreiben?

Sandpfotw hat zwar nd so fluffyges Fell aber ansonsten passt das super!

Besser in dem anderen Thread, damit es zum Thema passt. Bin gespannt ^^

Habs verschickt

Hallo?

Wo sind denn alle???

wow, die sind wunderschön

Wie zum Teufel hast du diese Antwort rausbekommen?

Anscheinend kennt die KI meinen echten Namen doch nicht...