Kommt drauf an... Also, wenn du weiß, deutsch, männlich, hetero und reich bist, dann ist die AfD tatsächlich nicht so schlimm.
Doch, schon… auch ein weißer, Deutscher, männlicher, heterosexueller Reicher könnte an der Demokratie, in der er lebt, interessiert sein. Es gibt solche ja auch in aufgeklärteren Parteien. Weiß, deutsch, männlich, heterosexuell und reich ist ja partout nicht schlimm, aber das wird es, wenn man dadurch rassistisch, ausländerfeindlich, frauenfeindlich, homophob und ausbeuterisch wird. Muss man aber nicht… auch wenn es vielen scheinbar allzu leicht fällt.
Doch, schon… auch ein weißer, Deutscher, männlicher, heterosexueller Reicher könnte an der Demokratie, in der er lebt, interessiert sein. Es gibt solche ja auch in aufgeklärteren Parteien. Weiß, deutsch, männlich, heterosexuell und reich ist ja partout nicht schlimm, aber das wird es, wenn man dadurch rassistisch, ausländerfeindlich, frauenfeindlich, homophob und ausbeuterisch wird. Muss man aber nicht… auch wenn es vielen scheinbar allzu leicht fällt.
Das stimmt es geht such nur in die eine richtung. Die leute die in der afd sind mit ausnahme von aw sind genau das. Da ist eif kein poc dabei.. Das muss aber ned heisendas alte weiße maänner automatisch zur afd gejren
Fck rechts ist ein bissl übertrieben. Er braucht Links und rechts damit eine Demokratie funktioniert
Ich finde die Unterteilung in Links-Rechts sowieso antiquitiert, das hat spätestens das BSW bewiesen. Ich mag zB lieber die Aufteilung in einem kartesischen 3d-Koordinatensystem mit den Achsen Progressiv/Konservativ, Egalitär/Elitär und Libertär/Autoritär. Das ist aussagekräftiger als plumpes links-rechts. zB sind Grüne und Linke beide als benachbart links eingeordnet, aber neben egalitären Gemeinsamkeiten haben sie doch Unterschiede, da die Linke eher zu autoritär, die Grüne eher zu libertär tendiert (grob gesagt).
Ich finde die Unterteilung in Links-Rechts sowieso antiquitiert, das hat spätestens das BSW bewiesen. Ich mag zB lieber die Aufteilung in einem kartesischen 3d-Koordinatensystem mit den Achsen Progressiv/Konservativ, Egalitär/Elitär und Libertär/Autoritär. Das ist aussagekräftiger als plumpes links-rechts. zB sind Grüne und Linke beide als benachbart links eingeordnet, aber neben egalitären Gemeinsamkeiten haben sie doch Unterschiede, da die Linke eher zu autoritär, die Grüne eher zu libertär tendiert (grob gesagt).
Die Achse sozialistisch/liberale könnte auch gut sein, aber man bräuchte ne 4 Dimension
Das stimmt es geht such nur in die eine richtung. Die leute die in der afd sind mit ausnahme von aw sind genau das. Da ist eif kein poc dabei.. Das muss aber ned heisendas alte weiße maänner automatisch zur afd gejren
Nein, gemeint war ja, dass die nicht schlimm für diese spezifischen Leute ist. Zumindest nicht derart. Natürlich nur, wenn diese sich nicht um ihre Mitmenschen scheren
Ich finde die Unterteilung in Links-Rechts sowieso antiquitiert, das hat spätestens das BSW bewiesen. Ich mag zB lieber die Aufteilung in einem kartesischen 3d-Koordinatensystem mit den Achsen Progressiv/Konservativ, Egalitär/Elitär und Libertär/Autoritär. Das ist aussagekräftiger als plumpes links-rechts. zB sind Grüne und Linke beide als benachbart links eingeordnet, aber neben egalitären Gemeinsamkeiten haben sie doch Unterschiede, da die Linke eher zu autoritär, die Grüne eher zu libertär tendiert (grob gesagt).
1. Jeder soll das sein, was er ist, aber die anderen sollen das auch akzeptieren (rechts, links, schwul, hetero, etc.).
2. Rechts ≠ Rechtsextrem/Nazi. Ich finde das einer rechtsgesinnten Person als Nazi verunglimpft die Opfer der Nazis und des 2WK und redet die Taten der Nazis gut (Wie kann man Demonstrationen gegen Masseneinwanderungen mit vergasungen vergleichen?)
3. Was ist an Rechts/Kapitalismus so viel schlimmer als Links/Kommunismus (Ohne Hyperkapitalismus wie in Cyberpunk 2077). Jede Politik hat ihre vor und Nachteile. Wer komplett gegen rechts ist, hat sich wahrscheinlich 0 mit Politik verpasst 😃
Und btw. Ich akzepiere jede Meinung , selbst die, die meiner nicht entspricht
1. Jeder soll das sein, was er ist, aber die anderen sollen das auch akzeptieren (rechts, links, schwul, hetero, etc.).
2. Rechts ≠ Rechtsextrem/Nazi. Ich finde das einer rechtsgesinnten Person als Nazi verunglimpft die Opfer der Nazis und des 2WK und redet die Taten der Nazis gut (Wie kann man Demonstrationen gegen Masseneinwanderungen mit vergasungen vergleichen?)
3. Was ist an Rechts/Kapitalismus so viel schlimmer als Links/Kommunismus (Ohne Hyperkapitalismus wie in Cyberpunk 2077). Jede Politik hat ihre vor und Nachteile. Wer komplett gegen rechts ist, hat sich wahrscheinlich 0 mit Politik verpasst 😃
Und btw. Ich akzepiere jede Meinung , selbst die, die meiner nicht entspricht
Bei der Verunglimpfung stimme ich dir zu, man sollte mit der Nazi-Karte nicht immer so großzügig ausholen. Das gibt denen (und ja, es sind nicht alles Nazis in der AfD, sondern „nur“ Nazis und Leute denen es nichts ausmacht mit ihnen in einer Partei zu sein) nur noch einen weiteren Grund, sich über das ach so ungerechte System auszuheulen. Aber dieses Gewäsch mit „Akzeptiert doch meine Meinung“ finde ich einfach einfältig. Eine Meinung anzugreifen ist keine Diskriminierung, und solang eine Meinung nicht verfassungswidrige Konsequenzen hat, kann man sie auch natürlich haben, aber bitte, das gilt doch für alle hier. In „ Ich akzepiere jede Meinung , selbst die, die meiner nicht entspricht“ steckt doch die weinerliche Bitte, dass man seine Meinung doch bitte einfach im Raum stehen lässt, aber so funktioniert Meinungsfreiheit nicht, weil Meinung kein fucking Argument ist, und allein dadurch, dass du eine Meinung HAST, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht etwa wertlos ist. Und zu deinem Beispiel mit schwul/hetero: klar, das akzeptiert man, denn das IST man einfach. Aber wenn man zB schwul/homophob hat, muss man das bei weitem nicht akzeptieren. Wenn man nicht mit anderen Meinungen leben kann, sollte man zweimal darüber nachdenken, ob man seine überhaupt äußert. Also, ich weiß, dass du bestimmt noch mehr Argumente hast, und das solltest du auch, denn allein „akzeptiert meine Meinung“ ist keins, weil das auf Gegenseitigkeit beruht. Wenn das einzige Argument, was man für seine Meinung findet, ist, dass sie eine Meinung, ist, dann ist diese Meinung ganz schön traurig. Daher Schlussfolgerung: dieses „Argument“ ist einfach wertlos und sollte von vornherein weggelassen werden, damit man sich auf die eigentlichen Inhalte der Meinung konzentrieren kann.
1. Jeder soll das sein, was er ist, aber die anderen sollen das auch akzeptieren (rechts, links, schwul, hetero, etc.).
2. Rechts ≠ Rechtsextrem/Nazi. Ich finde das einer rechtsgesinnten Person als Nazi verunglimpft die Opfer der Nazis und des 2WK und redet die Taten der Nazis gut (Wie kann man Demonstrationen gegen Masseneinwanderungen mit vergasungen vergleichen?)
3. Was ist an Rechts/Kapitalismus so viel schlimmer als Links/Kommunismus (Ohne Hyperkapitalismus wie in Cyberpunk 2077). Jede Politik hat ihre vor und Nachteile. Wer komplett gegen rechts ist, hat sich wahrscheinlich 0 mit Politik verpasst 😃
Und btw. Ich akzepiere jede Meinung , selbst die, die meiner nicht entspricht
Ich finde die Unterteilung in Links-Rechts sowieso antiquitiert, das hat spätestens das BSW bewiesen. Ich mag zB lieber die Aufteilung in einem kartesischen 3d-Koordinatensystem mit den Achsen Progressiv/Konservativ, Egalitär/Elitär und Libertär/Autoritär. Das ist aussagekräftiger als plumpes links-rechts. zB sind Grüne und Linke beide als benachbart links eingeordnet, aber neben egalitären Gemeinsamkeiten haben sie doch Unterschiede, da die Linke eher zu autoritär, die Grüne eher zu libertär tendiert (grob gesagt).
Woe sollte man nationalsozialistisch sonst einteilen
Anonym
lern die richtige ausspraache
Anonym
die afd ist eidentlich nicht so schlimm
Colin
Kommt drauf an... Also, wenn du weiß, deutsch, männlich, hetero und reich bist, dann ist die AfD tatsächlich nicht so schlimm.
Creed
Neein, nur rechtsextrem mit Faschisten in ranghohen Positionen in ihren Reihen und völkischer Ideologie…aber du hast recht, wenns sonst nichts ist…
Sheldyndrom
Doch, schon… auch ein weißer, Deutscher, männlicher, heterosexueller Reicher könnte an der Demokratie, in der er lebt, interessiert sein. Es gibt solche ja auch in aufgeklärteren Parteien. Weiß, deutsch, männlich, heterosexuell und reich ist ja partout nicht schlimm, aber das wird es, wenn man dadurch rassistisch, ausländerfeindlich, frauenfeindlich, homophob und ausbeuterisch wird. Muss man aber nicht… auch wenn es vielen scheinbar allzu leicht fällt.
Anonym der 10 000
Grundsätzlich stimme ich bei allem ausser dem vorletzten punkt im beitrag zu (
Anonym der 10 000
*(also wenn man die letzte zeile auch als punkt sieht)
Anonym der 10 000
Bzw das unterste ist auch nd ganz logisch fällt mir gerade auf._.
3ll4i
Bro lerb fuck zu schreiben oder fck...
3ll4i
.
3ll4i
Das stimmt es geht such nur in die eine richtung. Die leute die in der afd sind mit ausnahme von aw sind genau das. Da ist eif kein poc dabei.. Das muss aber ned heisendas alte weiße maänner automatisch zur afd gejren
Team Minecraft
Fck Nazis: Ja Fck Trup: Bedingt Fck AFD: Ja, aber in gewissen Fällen ebenfalls Bedingt Fck Rechts: Bedingt
𝕲𝖔𝖑𝖉𝖊𝖓𝖗𝖊𝖙𝖑𝖎𝖊𝖇𝖍𝖆𝖇𝖊𝖗🫡🇨
Fck rechts ist ein bissl übertrieben. Er braucht Links und rechts damit eine Demokratie funktioniert
𝕲𝖔𝖑𝖉𝖊𝖓𝖗𝖊𝖙𝖑𝖎𝖊𝖇𝖍𝖆𝖇𝖊𝖗🫡🇨
Aber ja, der anon ist glb nicht besonders hell
Senva
Senva
Du bist auf jeden Fall nicht so schlau
Sheldyndrom
Ich finde die Unterteilung in Links-Rechts sowieso antiquitiert, das hat spätestens das BSW bewiesen. Ich mag zB lieber die Aufteilung in einem kartesischen 3d-Koordinatensystem mit den Achsen Progressiv/Konservativ, Egalitär/Elitär und Libertär/Autoritär. Das ist aussagekräftiger als plumpes links-rechts. zB sind Grüne und Linke beide als benachbart links eingeordnet, aber neben egalitären Gemeinsamkeiten haben sie doch Unterschiede, da die Linke eher zu autoritär, die Grüne eher zu libertär tendiert (grob gesagt).
🌴🎐〽️〽️🍸
Wie recht du hast
Creed
Die Achse sozialistisch/liberale könnte auch gut sein, aber man bräuchte ne 4 Dimension
Creed
Nein, gemeint war ja, dass die nicht schlimm für diese spezifischen Leute ist. Zumindest nicht derart. Natürlich nur, wenn diese sich nicht um ihre Mitmenschen scheren
Dusselbold
Ja ist halt so
Dusselbold
Weiß,deutsch,Männlich und hetero. Versteht ihr? Weil Nazi! Weil Nazis sind rechts und AfD ist rechts! Höhöhöhöhö!
Dusselbold
Ich bin ja sooo lustig. Weil alles von mir rechts ist ja Nazi und faschistisch! Hahahhaha! ROFL!!! LOL1+!+++!+++!
Dusselbold
Dusselbold
*Grins Rechts! Nazis! *quietsch Faschisten *grunz *röps
Paytonium
Ich disanziere mich davon...
Creed
Fühlt sich da jemand bedrängt oder will da jemand versuchen, komplett misslungene Satire zu verkaufen?
Colin
Öhm Dusselbold, alles okay mit dir?
Creed
Hhsja meine gedanken
Dusselbold
Hahahahahaha
Dusselbold
Ja ich wollte mich über Leute wie dich lustig machen :)
Creed
Na dann, vielleicht klappts ja nächstes Mal besser
Dusselbold
Alles gleich mal wieder in eine Ecke stellen. Sooo abgefuckt
Colin
Wen hab ich in welche Ecke gestellt?
Anonym
1. Jeder soll das sein, was er ist, aber die anderen sollen das auch akzeptieren (rechts, links, schwul, hetero, etc.). 2. Rechts ≠ Rechtsextrem/Nazi. Ich finde das einer rechtsgesinnten Person als Nazi verunglimpft die Opfer der Nazis und des 2WK und redet die Taten der Nazis gut (Wie kann man Demonstrationen gegen Masseneinwanderungen mit vergasungen vergleichen?) 3. Was ist an Rechts/Kapitalismus so viel schlimmer als Links/Kommunismus (Ohne Hyperkapitalismus wie in Cyberpunk 2077). Jede Politik hat ihre vor und Nachteile. Wer komplett gegen rechts ist, hat sich wahrscheinlich 0 mit Politik verpasst 😃 Und btw. Ich akzepiere jede Meinung , selbst die, die meiner nicht entspricht
Anonym
*ich finde das nennen
Sheldyndrom
Bei der Verunglimpfung stimme ich dir zu, man sollte mit der Nazi-Karte nicht immer so großzügig ausholen. Das gibt denen (und ja, es sind nicht alles Nazis in der AfD, sondern „nur“ Nazis und Leute denen es nichts ausmacht mit ihnen in einer Partei zu sein) nur noch einen weiteren Grund, sich über das ach so ungerechte System auszuheulen. Aber dieses Gewäsch mit „Akzeptiert doch meine Meinung“ finde ich einfach einfältig. Eine Meinung anzugreifen ist keine Diskriminierung, und solang eine Meinung nicht verfassungswidrige Konsequenzen hat, kann man sie auch natürlich haben, aber bitte, das gilt doch für alle hier. In „ Ich akzepiere jede Meinung , selbst die, die meiner nicht entspricht“ steckt doch die weinerliche Bitte, dass man seine Meinung doch bitte einfach im Raum stehen lässt, aber so funktioniert Meinungsfreiheit nicht, weil Meinung kein fucking Argument ist, und allein dadurch, dass du eine Meinung HAST, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht etwa wertlos ist. Und zu deinem Beispiel mit schwul/hetero: klar, das akzeptiert man, denn das IST man einfach. Aber wenn man zB schwul/homophob hat, muss man das bei weitem nicht akzeptieren. Wenn man nicht mit anderen Meinungen leben kann, sollte man zweimal darüber nachdenken, ob man seine überhaupt äußert. Also, ich weiß, dass du bestimmt noch mehr Argumente hast, und das solltest du auch, denn allein „akzeptiert meine Meinung“ ist keins, weil das auf Gegenseitigkeit beruht. Wenn das einzige Argument, was man für seine Meinung findet, ist, dass sie eine Meinung, ist, dann ist diese Meinung ganz schön traurig. Daher Schlussfolgerung: dieses „Argument“ ist einfach wertlos und sollte von vornherein weggelassen werden, damit man sich auf die eigentlichen Inhalte der Meinung konzentrieren kann.
Dusselbold
Das klingt doch gut
Dusselbold
Ich stimme Anonym und Sheldo zi
Dusselbold
Zu
TheRandomBird
Woe sollte man nationalsozialistisch sonst einteilen