Debatte über das Verbot von Symbolen

Kommentare (12)

  • Dann bist du auch gegen das Verbot des Hakenkreuzes?

    Denn ursprünglich ist das Hakenkreuz (auch Swastika genannt) ein indisches Friedenssymbol

    Es wurde nur von Hitler missbraucht

    Wenn ich dir jetzt sage, dass Hammer und Sichel für die Einheit von Arbeitern und Bauern steht und nur von Diktatoren missbraucht wurde, passt es dir dann auch noch mit dieser Logik?

    Kommentar gelöscht von ThatRussianSVRAgent Р Ф
    Creed

    Wenn ich dir jetzt sage, dass Hammer und Sichel für die Einheit von Arbeitern und Bauern steht und nur von Diktatoren missbraucht wurde, passt es dir dann auch noch mit dieser Logik?

    Das überfordert ihn

    Ich mein ja auch nur. Wenn er die Logik vertritt, darf er das tun

    Trotz ihrer gleichen Form sind die Swastika und das Hakenkreuz zwei verschiedene Symbole. Das führt dazu, dass man der Bildebene immer explizit eine Bedeutung hinzufügen muss, oder, um zu verhindern, dass das passiert wie mit den dummen Idioten, die "nur über den Fluss Niger reden", sich auf die geschichtlich überwiegende (hier ganz klar das Hakenkreuz) festlegen und mit ihr gesondert umgehen. Aber wenn ihr von Symbolen sprecht, solltet ihr euch auch bewusst sein, dass die Bildebene nur 50% des Symbols ausmacht, und wenn die 50% abstrakte Idee zwei verschiedene sind, dann können wir nicht von Swastika und Hakenkreuz als einem Symbol sprechen.

    Hybrider Raufußkauz