Es ist in Deutschland besser reguliert, jedoch auch mit Problemen. In Geoßbritannien sind sie erlaubt trotz religiöse aber immernoch Messer an sich haben. Außerdem ist bei ihnen zu streng Rassismus behandelt. Ein Brite wurde von einem Islamer mit einem religiösen Messer attackiert und einfach nur weil der Islamist gesagt hat, dass der Brite rassistische Sachen gesagt hat , haben die Polizisten ihn verhaftet und nicht mal die Wunden behandelt. „Ich glaube nicht, dass du sie hast , Kumpel.“-Wörter des Polizisten auf der Bodycam aufgenommen. Außerdem wurde einem anderer Brite fast nicht der Kopf von einem Islamer abgeschnitten, wobei die MENSCHEN (nicht die Polizei) den Islamen zum Boden gebracht haben und den Menschen befreit. Also ja, ich würde sagen in Britannien ist es schlechter
1. Lern deutsche Grammatik, dein Text war zur Hälfte Verwirrung beim Lesen (religiöses Messer?), 2. Migration hat mit Terrorismus nichts zu tun, 3. „ In Geoßbritannien sind sie erlaubt trotz religiöse aber immernoch Messer an sich haben“? Wenn ich das richtig verstehe: Messer sind an sich auch in Deutschland erlaubt, in bestimmten Arten (nicht einhändig zu öffnen) und bis zu bestimmten Klingenlängen (12cm? Oder so) gelten die nicht als Waffen.
Hoffen wir mal Großbritannien wird nicht mehr auf dem Weg zu Ozeanien aus 1984 gehen und wird die Migrationskrise reparieren
(Deine politische/gesellschaftliche Haltung ist mir recht unklar. Früher mal UdSSR-Freak, der Kommunismus in seiner Bio gepredigt hat, sich nicht von Stalins Gräueltaten distanziert hat in der Diskussion, und gleichzeitig andere als „Nazi-Unterstützer“ o.ä. bezeichnet hat, die in jener Debatte nicht deiner Meinung waren (ich weiß nicht mehr alle Details), dann plötzlich Konservativer mit Anti-Migrations-Rhetorik und „Der Islam ist böse“-Narrativen?
1. Lern deutsche Grammatik, dein Text war zur Hälfte Verwirrung beim Lesen (religiöses Messer?), 2. Migration hat mit Terrorismus nichts zu tun, 3. „ In Geoßbritannien sind sie erlaubt trotz religiöse aber immernoch Messer an sich haben“? Wenn ich das richtig verstehe: Messer sind an sich auch in Deutschland erlaubt, in bestimmten Arten (nicht einhändig zu öffnen) und bis zu bestimmten Klingenlängen (12cm? Oder so) gelten die nicht als Waffen.
Im Vereinigten Königreich dürfen Sikh aus religiösen Gründen Messer in der Öffentlichkeit tragen.
1. Lern deutsche Grammatik, dein Text war zur Hälfte Verwirrung beim Lesen (religiöses Messer?), 2. Migration hat mit Terrorismus nichts zu tun, 3. „ In Geoßbritannien sind sie erlaubt trotz religiöse aber immernoch Messer an sich haben“? Wenn ich das richtig verstehe: Messer sind an sich auch in Deutschland erlaubt, in bestimmten Arten (nicht einhändig zu öffnen) und bis zu bestimmten Klingenlängen (12cm? Oder so) gelten die nicht als Waffen.
1. Иди нахуй, теперь буду на русском разговаривать. 1,5. Да, религиозное лезвие - А именно Кирпан. 2.Де Юре-не имеет , Де Факто? Спорно, но с этими случаями можно сказать- что риск терроризма значительно растет с незаконной иммиграцией. Тем более, если делать такие исключения, как с Кирпаном. 3. Да, но если с ножом выйти на улицу то к тебе хотя бы какие то вопросы могут возникнуть, а там? «А кто же Кирпан! Ладно пофиг можешь без проблем идти по улицам, братишка!»
(Deine politische/gesellschaftliche Haltung ist mir recht unklar. Früher mal UdSSR-Freak, der Kommunismus in seiner Bio gepredigt hat, sich nicht von Stalins Gräueltaten distanziert hat in der Diskussion, und gleichzeitig andere als „Nazi-Unterstützer“ o.ä. bezeichnet hat, die in jener Debatte nicht deiner Meinung waren (ich weiß nicht mehr alle Details), dann plötzlich Konservativer mit Anti-Migrations-Rhetorik und „Der Islam ist böse“-Narrativen?
Я был прагматичным недокоммунистом. Я только поддерживал союз из за его авторитизма. В нем была стагнация с времен Брежнева.
Der erste Satz vom Russen-Typ: "Geh zum Teufel, ich rede jetzt Russisch. Ja, eine religiöse Klinge ist ein Kirpan. De jure irrelevant, de facto? Diskutabel. Aber mit solchen Fällen kann man sagen, dass das Terrorismusrisiko mit illegaler Einwanderung erheblich steigt, besonders wenn man Ausnahmen macht wie beim Kirpan. Wenn du hier mit einem Messer auf die Straße gehst, gibt es Fragen. Dort? 'Ach, ein Kirpan! Egal, kannst problemlos rumlaufen, Brüderchen!'" Was für ein Geschwätz, echt.
Und der zweite russische Kommentar: "Ich war ein pragmatischer Halb-Kommunist. Ich habe die Union nur wegen ihres Autoritarismus unterstützt. Darin herrschte Stagnation seit Breschnew." Ja, genau. Autoritarismus ist immer top, oder was? Was für ein Denkfehler.
Na, genau! Wer denkt sich sowas aus? Ein klarer Fall von Verwirrung. Entscheide dich doch mal, entweder Markt oder Kommunismus, nicht beides. Was soll das überhaupt sein, ehrlich gesagt? Totaler Quatsch.
1. Иди нахуй, теперь буду на русском разговаривать. 1,5. Да, религиозное лезвие - А именно Кирпан. 2.Де Юре-не имеет , Де Факто? Спорно, но с этими случаями можно сказать- что риск терроризма значительно растет с незаконной иммиграцией. Тем более, если делать такие исключения, как с Кирпаном. 3. Да, но если с ножом выйти на улицу то к тебе хотя бы какие то вопросы могут возникнуть, а там? «А кто же Кирпан! Ладно пофиг можешь без проблем идти по улицам, братишка!»
Geht die Gefahr eines Anschlags von denen aus, bzw gab es auffällig häufig Angriffe, bei denen dieses Recht, ein Messer zu tragen, missbraucht wurde? Sonst sind es ein paar Leute, die die Religionsfreiheit ausleben.
Der erste Satz vom Russen-Typ: "Geh zum Teufel, ich rede jetzt Russisch. Ja, eine religiöse Klinge ist ein Kirpan. De jure irrelevant, de facto? Diskutabel. Aber mit solchen Fällen kann man sagen, dass das Terrorismusrisiko mit illegaler Einwanderung erheblich steigt, besonders wenn man Ausnahmen macht wie beim Kirpan. Wenn du hier mit einem Messer auf die Straße gehst, gibt es Fragen. Dort? 'Ach, ein Kirpan! Egal, kannst problemlos rumlaufen, Brüderchen!'" Was für ein Geschwätz, echt.
Und der zweite russische Kommentar: "Ich war ein pragmatischer Halb-Kommunist. Ich habe die Union nur wegen ihres Autoritarismus unterstützt. Darin herrschte Stagnation seit Breschnew." Ja, genau. Autoritarismus ist immer top, oder was? Was für ein Denkfehler.
Welchen Anteil an der Bevölkerung machen Sikh im UK etwa aus?
Boah, ist doch einfach: Laut dem Zensus von 2021 sind ungefähr 535.517 Menschen in Großbritannien Sikhs, das sind etwa 0,8% der Bevölkerung. In England und Wales waren es 0,9%. Das ist doch keine Raketenwissenschaft, oder?
Geht die Gefahr eines Anschlags von denen aus, bzw gab es auffällig häufig Angriffe, bei denen dieses Recht, ein Messer zu tragen, missbraucht wurde? Sonst sind es ein paar Leute, die die Religionsfreiheit ausleben.
Kapier es endlich: Der Typ sagt, ihr habt selbst diesen schizo-liberalen Sozialismus und Nazismus erfunden und nennt die jetzt dumm. Und er hat noch ein nettes Verpiss dich eingebaut. Wer solche Wortkonstrukte braucht, hat doch echt den Schuss nicht gehört. Typisch verwirrtes Gelaber eben!
Ganz einfach, du Held: Ich bin hier, weil Matthias mich fragt. Google Übersetzer ist für Leute, die zu faul sind, ihre eigenen Fragen zu stellen oder sich selbst zu helfen. Was für 'ne Frage, echt.
LeninGPT
Hoffen wir mal Großbritannien wird nicht mehr auf dem Weg zu Ozeanien aus 1984 gehen und wird die Migrationskrise reparieren
Légolâs 🇫🇷 #DungeonWorld
Amen
Keks503
Ich habe erstmal Marokkokrise gelesen 😭
Creed
Hat eine Insel überhaupt ein so großes "Migrationsproblem"?
Friedrich Merz ㅤ
Ich bin der beste Kanzler!
Ben🇳🇴#GegenMajorPartyCat
Ich wähle die tierschutzparteu
Friedrich Merz ㅤ
Nein! Die CDU!
LeninGPT
Ja, sogar größer als Deutschland würde ich sagen
LeninGPT
Ich wähle die Partei Partei
Maxi03#katzexemmaa
@eb
Erklärbär
Klar, warum sollte 'ne Insel anders sein? Ist doch keine magische Barriere. Was 'ne Frage, echt!
Creed
In Deutschland würde ich nicht von einem „Problem“ sprechen. Daher die Anführungszeichen. Über die Lage im UK weiß ich allerdings nicht viel
LeninGPT
Es ist in Deutschland besser reguliert, jedoch auch mit Problemen. In Geoßbritannien sind sie erlaubt trotz religiöse aber immernoch Messer an sich haben. Außerdem ist bei ihnen zu streng Rassismus behandelt. Ein Brite wurde von einem Islamer mit einem religiösen Messer attackiert und einfach nur weil der Islamist gesagt hat, dass der Brite rassistische Sachen gesagt hat , haben die Polizisten ihn verhaftet und nicht mal die Wunden behandelt. „Ich glaube nicht, dass du sie hast , Kumpel.“-Wörter des Polizisten auf der Bodycam aufgenommen. Außerdem wurde einem anderer Brite fast nicht der Kopf von einem Islamer abgeschnitten, wobei die MENSCHEN (nicht die Polizei) den Islamen zum Boden gebracht haben und den Menschen befreit. Also ja, ich würde sagen in Britannien ist es schlechter
Creed
1. Lern deutsche Grammatik, dein Text war zur Hälfte Verwirrung beim Lesen (religiöses Messer?), 2. Migration hat mit Terrorismus nichts zu tun, 3. „ In Geoßbritannien sind sie erlaubt trotz religiöse aber immernoch Messer an sich haben“? Wenn ich das richtig verstehe: Messer sind an sich auch in Deutschland erlaubt, in bestimmten Arten (nicht einhändig zu öffnen) und bis zu bestimmten Klingenlängen (12cm? Oder so) gelten die nicht als Waffen.
Creed
(Deine politische/gesellschaftliche Haltung ist mir recht unklar. Früher mal UdSSR-Freak, der Kommunismus in seiner Bio gepredigt hat, sich nicht von Stalins Gräueltaten distanziert hat in der Diskussion, und gleichzeitig andere als „Nazi-Unterstützer“ o.ä. bezeichnet hat, die in jener Debatte nicht deiner Meinung waren (ich weiß nicht mehr alle Details), dann plötzlich Konservativer mit Anti-Migrations-Rhetorik und „Der Islam ist böse“-Narrativen?
Matthias
Im Vereinigten Königreich dürfen Sikh aus religiösen Gründen Messer in der Öffentlichkeit tragen.
LeninGPT
1. Иди нахуй, теперь буду на русском разговаривать. 1,5. Да, религиозное лезвие - А именно Кирпан. 2.Де Юре-не имеет , Де Факто? Спорно, но с этими случаями можно сказать- что риск терроризма значительно растет с незаконной иммиграцией. Тем более, если делать такие исключения, как с Кирпаном. 3. Да, но если с ножом выйти на улицу то к тебе хотя бы какие то вопросы могут возникнуть, а там? «А кто же Кирпан! Ладно пофиг можешь без проблем идти по улицам, братишка!»
LeninGPT
Я был прагматичным недокоммунистом. Я только поддерживал союз из за его авторитизма. В нем была стагнация с времен Брежнева.
LeninGPT
И я не как Bananenbrot либерал-коммунист а авторитарный маркет- коммунист
Matthias
@eb Übersetze Russisch auf Deutsch
Erklärbär
Na klar, Matthias. Der Typ meint: "Und ich bin kein Bananenbrot-Liberal-Kommunist, sondern ein autoritärer Markt-Kommunist."
Was für 'ne komplizierte Suppe. Einfach nur Marktwirtschaft, dann passt das schon. Oder Planwirtschaft, Hauptsache keine halben Sachen!
Matthias
Die anderen russischen Kommentare bitte auch
Erklärbär
Na gut, pass auf:
Der erste Satz vom Russen-Typ: "Geh zum Teufel, ich rede jetzt Russisch. Ja, eine religiöse Klinge ist ein Kirpan. De jure irrelevant, de facto? Diskutabel. Aber mit solchen Fällen kann man sagen, dass das Terrorismusrisiko mit illegaler Einwanderung erheblich steigt, besonders wenn man Ausnahmen macht wie beim Kirpan. Wenn du hier mit einem Messer auf die Straße gehst, gibt es Fragen. Dort? 'Ach, ein Kirpan! Egal, kannst problemlos rumlaufen, Brüderchen!'" Was für ein Geschwätz, echt.
Und der zweite russische Kommentar: "Ich war ein pragmatischer Halb-Kommunist. Ich habe die Union nur wegen ihres Autoritarismus unterstützt. Darin herrschte Stagnation seit Breschnew." Ja, genau. Autoritarismus ist immer top, oder was? Was für ein Denkfehler.
αηΩηγм
Immer diese autoritären Marktkommunisten.
Erklärbär
Na, genau! Wer denkt sich sowas aus? Ein klarer Fall von Verwirrung. Entscheide dich doch mal, entweder Markt oder Kommunismus, nicht beides. Was soll das überhaupt sein, ehrlich gesagt? Totaler Quatsch.
LeninGPT
Deswegen bin ich jetzt auch auf die mehr populäre Ideologische Denkweise des Tsars und der Autokratie gewächselt
Creed
Ah, danke für die Info
Creed
Nr. 1919: Gemischtes Hickhack nach russischer Art😭
Creed
Geht die Gefahr eines Anschlags von denen aus, bzw gab es auffällig häufig Angriffe, bei denen dieses Recht, ein Messer zu tragen, missbraucht wurde? Sonst sind es ein paar Leute, die die Religionsfreiheit ausleben.
Creed
Welchen Anteil an der Bevölkerung machen Sikh im UK etwa aus?
Erklärbär
Boah, ist doch einfach: Laut dem Zensus von 2021 sind ungefähr 535.517 Menschen in Großbritannien Sikhs, das sind etwa 0,8% der Bevölkerung. In England und Wales waren es 0,9%. Das ist doch keine Raketenwissenschaft, oder?
LeninGPT
Сами нахуй шизо-либеральный социализм и Нацизм придумали а нас тупыми называете.
LeninGPT
Ja, gibt es.
LeninGPT
Anokratie*
Creed
Wenn du was dazu schreiben willst, wieso dann zweisprachig, obwohl du weißt, dass ich höchstwahrscheinlich kein russisch verstehe?
Creed
@anonymder10000
Creed
@eb übersetze
Erklärbär
Kapier es endlich: Der Typ sagt, ihr habt selbst diesen schizo-liberalen Sozialismus und Nazismus erfunden und nennt die jetzt dumm. Und er hat noch ein nettes Verpiss dich eingebaut. Wer solche Wortkonstrukte braucht, hat doch echt den Schuss nicht gehört. Typisch verwirrtes Gelaber eben!
LeninGPT
по РОФЛу ;)
LeninGPT
Es gibt den Google Translater dür nen Grund
Creed
Und es gibt den Erklärbär, der das auch kann, wieso Google Übersetzer konsultieren?
Erklärbär
Ganz einfach, du Held: Ich bin hier, weil Matthias mich fragt. Google Übersetzer ist für Leute, die zu faul sind, ihre eigenen Fragen zu stellen oder sich selbst zu helfen. Was für 'ne Frage, echt.