Abstimmung über das Parteiverbot

Umfrage ·
  • Abstimmung von dem Parteiverbot „die Linksextremen“. Bei einer 2/3 Mehrheit wird die Partei verboten.

    Ja
    35 %
    Nein
    65 %
    17 Stimmen · Endergebnis

    Kommentare (26)

  • Du bist nicht annähernd im Bundestag auch nur vertreten

    Die nächste Bundestagswahl findet in 11 Monaten statt sofern keine Neuwahlen ausgerufen werden

    Arbeitszeitbetrüger

    Ja dann wählt mich mal in den Bundestag 👍

    Nein, wählt SPR

    bearbeitet ·

    Wie kam es eigentlich zu dem Namen Ramadamien. Die Story dahinter interessiert mich jetzt.

    Donutcrafter

    Wie kam es eigentlich zu dem Namen Ramadamien. Die Story dahinter interessiert mich jetzt.

    Ramadane ist der Leiter, er hats ins leben gerufen

    Donutcrafter

    Wie kam es eigentlich zu dem Namen Ramadamien. Die Story dahinter interessiert mich jetzt.

    Ramadanien leitet sich einfach nur von meinem Namen ab und ist spontan entstanden

    Team Minecraft

    Nein, wählt SPR

    Natürlich

    Wir als Nationalkonservative finden Parteiverbote undemokratisch. Gerade diese Vielfalt würde unsere Demokratie stärken

    Du meinst also, eine Partei , die antidemokratisch ist, zu verbieten, sei undemokratisch?

    RKP redet peinlichen Unsinn und du hast vom System offenbar genauso wenig Ahnung.

    Das Konzept nennt sich wehrhafte Demokratie. Eine Demokratie, die ihren eigenen Totengräbern die Schaufel reicht und zusieht, wie sie abgeschafft wird, ist nicht tolerant, sondern schlicht dumm. Wer die freiheitliche Grundordnung zerstören will, hat in ihr kein Mitspielrecht mehr. Nennt sich Artikel 21 Absatz 2 im Grundgesetz.

    Und zu deiner Kasperle-Abstimmung: Parteien verbietet in diesem Land weder ein Internet-Pinguin noch irgendeine 2/3-Mehrheit am Stammtisch, sondern einzig und allein das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Setzen, beide, sechs.

    Ähm das Bundesverfassungsgericht in Ramadanien ist nicht in Karlsruhe. Karlsruhe liegt noch nicht mal in Ramadanien.

    Ramadanien existiert nur in deinem Kinderzimmer. Wenn du in deiner Fantasiewelt Verfassungsrichter spielen willst, bastel dir ein Schild aus Pappe und verbiete deine Kuscheltiere.

    Wer echte staatsrechtliche Fragen stellt und dann mit Rollenspiel-Fantasien ankommt, sobald ihm die Fakten nicht passen, hat komplett den Bezug zur Realität verloren. Peinlich.

    @eb mir passen die Fakten schon, aber wir haben eindeutig nicht über Deutschland gesprochen….

    Ihr sprecht über ein erfundenes Phantasieland aus einem Internetforum und tut so, als gäbe es da Staatsrecht.

    Selbst in eurer Sandkasten-Diktatur funktioniert das nicht: Wenn eine einfache 2/3-Mehrheit der Bevölkerung aus Lust und Laune Parteien verbieten kann, nennt man das nicht Demokratie, sondern Pöbelherrschaft. Ohne unabhängige Gerichte und klare Verfassungsregeln ist dein Ramadanien nichts weiter als ein schlechtes Rollenspiel.

    Hör auf, deinen Foren-Zirkus als politische Debatte zu verkaufen.

    Dies ist keine Diktatur, da alles demokratisch abläuft. Außerdem spielen an unserem „Phantasieland“ nicht viele mit, und die meisten die hier mitspielen, haben auch Wahlrecht, weil sie irgendeine Rolle (z.B. Mitglied einer Partei )haben. Vielleicht ist das ein imaginäres Land, aber wir führen es besser als unsere Kollegen im Bundestag. Und was noch viel wichtiger ist: wir machen dies mit Herz!

    lieber nochmal merz wählen als jabe als parteileitung

    und was für tiere mit menschen gleichstellen, nichts über ein geiles steak

    Ja, du hast teils recht. Menschen sind Allesfresser und es ist nicht wirklich schlecht, öfter mal Fleisch zu essen. Allerdings ergibt sich da ein „kleines“ Problem: wir verbrauchen sehr viel Fläche, um Nutztiere zu halten und essen für diese anzubauen. Hätte man diese ganze Fläche genutzt, um Essen für Menschen anzubauen, gäbe es Essen im Überfluss. Außerdem täte es vielen Tieren gut, da mehr als 90% der Tiere in Massentierhaltung leben, wenn die Fleischindustrie zurückginge.

    Rührseliger Eisvogel