Kritik an mangelnder Aufmerksamkeit für rassistischen Mord

Oh shit :-/ Polizeigewalt ist richtig mies. Man sollte meinen, dass die Polizei dein Freund und Helfer ist, aber leider gibt es auch da immer wieder ein paar faule Äpfel

Ich hab das nd mal mitbekommen, obwohl bei uns am Frühstückstisch immer das Radio läuft

Offensichtlich rassistisch ist nd bewiesen, aber der Schusswaffengebrauch war, gemessen an dem, was ich gelesen habe, unnötig. Aber richtig ist: Jetzt ziehen keine wütenden Menschen durch die Straßen, es wird wie du sagst nicht überall groß rausposaunt

Ich auch nur ein mal irgendwo, hab mich dann extra infomiert

Wird natürlich auch nicht offiziell verkündet werden, aber ein weisser Polizist, der einen jungen Schwarzen Mann verfolgt, weil er angeblich leute mit nem Messer bedrohte, und ihn nicht festnimmt sondern erschiesst?

Vor allem der Schuss in den Kopf macht mir Zweifel

Angeblich, ja. War das Messer überhaupt existent?

Aufgeklärt nein

Er hat sich nur vor ner Bar mit Pfefferspray oder ähnlichem von den Türstehern verteidigt, die ihn auch nicht berechtigt angegriffen haben. Sie hatten eigentlich nur eine kurze Auseinandersetzung da er nicht reingelassen wurde aufgrund seiner Kleidung

Im Internet auch nur Hass gegen den erschossenen. Klar, er ist nicht unschuldig, aber 3(!!!) Schüsse ist nicht Abwehr, sondern Mord.

Und zwar von hinten. Das Opfer war mit Reizgas-Spray bewaffnet.

Naja, wir werden sehen.

Wie ich diesen Hass in Deutschland hasse. Es ist unfassbar traurig...

Hass hassen ist ok :)

Er hat gar keine Leute bedroht, nur das Reizgas (Tagesschau: "leicht verletzt"). Als Grund für den Schuss wurde genannt, er habe andere Polizisten bedroht.

Also, Polizisten sind auch Leute, das habe ich schlecht formuliert. Aber ich wisst, was ich meinte.

*ihr

.

*es waren "mindestens 4 Schüsse"

RIP🕊️

Es ist einfach nur traurig, was aktuell passiert

Der vierte hat nur gestreift.

Ist dennoch ein weiterer abgegebener Schuss. Hätte nicht sein müssen

Klar, war wieder schlecht formuliert von mir. Ich wollte nur die unterschiedlichen Zahlen je nach Quelle erklären.

Ich will nicht wissen, was los gewesen wäre, hätte ein schwarzer Polizist einen weißen Bürger niedergeschossen

Oder ein Fall von denen „oh mein gott ein afghane/syrer hat wieder jemanden abgestochen! Die könnensich einfach nicht benehmen! Die müssen weg, deren Kultur und Religion tötet!“ Davon könnte ich kotzen, wirklich. Ich weiß gar nicht, wie viele Fälle gar nicht genannt werden, in denen deutsche Staatsbürger die Täter sind (diese Fälle werden deutlich weniger thematisiert in den Medien). Aber Hauptsache, man kann nachher wieder gegen Ausländer und Migranten hetzen, denn so hat sogar der Bürgergeldempfänger die Möglichkeit, nach unten zu treten

Ich verstehe nicht, wieso der junge Beamte geschossen hat. klar: ein schuss ins Bein hätte genügt, aber gleich 4. Der Beamte ist wohl in Panik geraten. Man sollte solche Personen nicht in die Polizei aufnehmen

wieso hast du was gegen männliche Polizisten. Du kannst mir nd erzählen, dass du nd sexistisch bist

R.I.P. 🕊️

Aber er soll halt in einer Bar mit Reizgas rumgeprüht und danach Leute mit einem Messer attackiert haben - ich war nicht dabei, kann es nicht beurteilen, ob es gerechtfertigt war - wahrscheinlich nicht, aber trotzdem hat jede Sache eine Vorgeschichte und jede Aktion eine Reaktion. Will hier überhaupt nichts unterstellen oder etwas in Frage stellen, aber werfe auf solche Sachen oftmals erstmal einen kritischen Blick.

Und außerdem habe ich von diesem Ereignis überall gehört. Diese Aussage ist also auch kritisch zu betrachten

Same

Aber ihn direkt zu erschießen..? Finde ich dann eher fragwürdig. Selbst wenn er Menschen attackiert hat, das ist noch lange kein Grund jemanden mit drei oder vier (ich weiß es grad nicht mehr genau wie viele) Schüssen von hinten also nicht aus Notwehr zu töten. Der Polizist hätte ihn ja auch einfach festnehmen können damit er eine gerechte Strafe bekommt falls er es denn überhaupt getan hat (also die Leute attackiert).

Hmm, also ich hab nirgendwo davon gehört und bei uns läuft auch 24/7 das Radio…

Wenn die Gefahr besteht dass er sich gegen den Polizisten wendet ist es schon ein Grund

Genau

Wo?

Ja, aber der Schuss in den Oberschenkel hätte ja erstmal gereicht falls er das getan hat. Egal was ein Mensch getan hat, man sollte ihn nd direkt umbringen, also ja wenn es Notwehr gewesen wäre, dann stände ich dahinter. Aber so..? Ich weiß ja nd

Jup.

Aber warum bist du gegen Polizei?

Ein Polizist darf solange schiessen bis das Opfer auf dem Boden liegt, dann ist erstmal Erste Hilfe für denjenigen zu leisten. Und nein, ich verteidige den Polizisten nd, da die Körperteile in die er reingeschossen hat nicht richtig für ein Stoppen des Täters war (wenn er denn überhaupt was verbrochen hat). Diese Stellen waren wahrscheinlich absichtlich getroffen um die betroffene Person (also den Dunkelhäutigen Mann) niederzuschiessen und ihn aus der Sicht des Polizisten „hoffentlich“ zu erschiessen.

In der Statistik sind deutsche Verbrechen zwar auffällig mehr und häufiger, aber du würdest auch nicht über eine Bar-Schlägerei oder von Autodiebstählen berichten oder? Es kamen oft genug Attentate von Deutschen in den Medien. Und ich sage nicht, dass diese Attentate besser sind als die von wem ever, aber seltener. Dazu gibt es Statistiken, also verdreh ich mir das jetzt nicht so wie ich das haben will.

Attentate sind schlimm, egal von wem sie ausgeübt werden

Ich glaube nach einem Beinschuss liegt man schon auf dem Boden

Nein, nach nem Beinschuss humpelt man. Klar, man kann auch nach nem Handschuss umfallen, es kommt immer auf die Person an, die beschossen wurde

Der Punkt ist, dass der Fall in der Regel ein größeres Echo in den Medien entwickelt, wenn der Täter z.B. Ausländer ist. Was willst du denn als Presse? Genau das, was die Leute bewegt, aufregt etc. Ich meine, schau mal fucking Springer an

Ja, deswegen sag ich man kann keine Barschlägerei in die Medien packen. Das juckt niemanden, ob klein Timmy sich in ner Bar mit Muskel Max geprügelt hat.

Hängt davon ab welche Ausmaße das annimmt

Ja, aber normale Schlägerei ohne Tote werden nicht berichtet

Der Fall jetzt hat ja auch damit angefangen, dass jmd nicht reingelassen wurde. Juckt in erster Linie auch niemanden

Das stimmt

Die Folgen aber

Die Ausgangsposition is entscheidend, nicht die Anfangsposition

Ja, deswegen kann ja auch ne Schlägerei ausarten (wir kommen bissl vom Thema ab oder?)

Ja mein ich ja (ja, schon iwie)

Ost jetzt auch nur „Jugendgewalt“, kann auch ne Schlägerei sein, och weiß, vielleicht find ich noch ne bessere

Nee, ich find keine bessere

Jedenfalls, Straftaten nicht-deutsche Täter werden öfter in den Medien genannt und thematisiert

war kurz weg

Ja, wegen den oben genannten Gründen. Wie oft wird denn bei einer Bar schlägerei jemand in der Ausgangsposition ermordet und wie oft wird keiner bei einem versuchten Anschlag ermordet.

Allein vergangene Beispiele: Wie oft hörst du denn von Anschlägen etc von Ausländern und von Deutschen? Und selbst wenn niemand getötet wird, sind versuchte Anschläge schon nennenswert.

Ja, das war eine Gegenüberstellung, die berichtet werden könnte und eine die nd berichtet wird

Ich hab nichts gegen alle männliczen Polizisten aber ich kritisiere viel mehr Männer als Frauen weil die grosse Mehrheit an Idioten dieser Welt einfach halt Männer sind

Ich kenne ziemlich viele weibliche idioten

Aber wenn man sich die welt anschaut dominieren ganz klar die männer

Nein, es gibt etwa gleich viele frauen wie männer. Und ich persönlich würde die komplette Menschheit als Idioten bezeichnen

Nicht bevölkerungstechnisch dude

Wichtige Personen bezüglich

2 Männer mehr bezeichne ich nicht als dominanz

Ich rede von allen

100%

KB zu diskutieren: ne

Ja, aber es sind größtenteils Männer, die auf der Welt Kriege anfangen, morden, vergewaltigen etc

Trotzdem sind freuen nicht gleich bessrt

*frauen

Während sich in zB. In einer Schule die jungs Klippen, wird bei den Mädchen der Ruf zerstört und gelästert

*kloppen

Frauen sind genauso schlimm, sie haben nur nicht immer die Möglichkeit jmd zu töten

Also als beispiel

Weswegen sie auch meistens ungefährlicher sind, aber ja, du hast Recht

Slaygirl 991

?

Bist du Mod?

Nein

Ok. Magst du Warrior Cats?

Die Möglichkeit hat jeder

Mord, Terror ect ist nie gut, egal von wem. Trotzdem finde ich es auch schockierend, was da zum Teil abgeht

weil Frauen gar nd die chance dazu hatten Kriege anzufangen, weil sie nie an der macht waren, aber 70% von den Frauen die an der Macht waren waren viel brutaler als Männer

Ja Babro das echt mies scheise...

mehr fällt mir dazu eog nicht ein...

Weil sie nie an der Macht waren. Hm, woran das wohl liegen könnte? Bestimmt nicht an machtgeilen Idioten, oder? Und das mit den 70%: Keine Ahnung, nie davon gehört, aber kanns mir schlecht vorstellen.

Ob 70% ka, aber tatsächlich gab es extrem viele frauen die sehr brutale Herrscherinnen waren

Kannst du lesen?

Das liegt aber an dem weltbildnis

Wir wissen nicht, ob sie sich mit der selben Machtfülle wie Männer in Summe besser verhalten würden, stimmt. Du musst aber bei deiner Statistik bedenken, dass die Gesamtmenge, aus denen du die 70% nimmst, schon ein Bruchteil der eigentlichen Gesamtmenge an Frauen ist, und ja, dass dieser Bruchteil in Zeitaltern der Unterdrückung brutal war, ist fast schon Voraussetzung dafür, dass sie überhaupt ihre Macht hatten. Was ich nicht gutheiße, aber du kannst aus diesen Personen nicht auf ein ganzes Geschlecht rückschließen. Wo wir aber Grund zur Annahme haben, dass sie mit ihrer Macht schlechteres tun würden als Männer, weiß ich nicht.*

*Das Ganze beinhaltet die Annahme, dass alle Frauen sich an der Macht pauschal gleich verhalten würden, was natürlich nicht stimmt: Noch ein Faktor, der so einer Behauptung weiter widerspricht.

Ja, eigentlich schon.

Es lässt sich trotzdem nicht wegreden. Auch nur ein Bruchteil aller Männer waren Herrscher, eure Aussage ist also ebenso pauschalisiert.

Ich stimme dir ja völlig zu, dass Frauen, Männer, und wer sonst auch immer, unabhängig von ihrem Geschlecht das selbe Potential zu "Schlechtem" haben. Aber in Summe haben Männer davon am meisten verübt, und auch anteilhaft. Weil sich das nicht nur auf die paar großen Machtpositionen bezieht, die du mit "Bruchteil" meinst, sondern auch im kleinen, wo jahrhundertelang genauso sehr Frauen Männern gegenüber benachteiligt, misshandelt und unterdrückt waren. Was das damit zu tun hat, ob sie jetzt zu besserem Verhalten streben? Weil durch die Beendung ihrer Unterdrückung Aufklärung über selbe erreicht wurde, und weil - wenn auch leider scheinbar nicht überall, vgl. AfD - nun ein sehr ausgeprägtes Bewusstsein dafür vorhanden ist, warum man diese Gleichberechtigung erhalten sollte und wie die Unterdrückung dieser zu verhindern ist.