Hört mal auf, unter den Philosophiker-Fragen billige ein-Satz-Antworten zu geben. Einfache Antworten auf komplexe Fragen sind zwar attraktiv, leicht dahinzusagen und leicht anzunehmen, aber damit macht man es sich selbst viel zu einfach und wird tatsächliche philosophische Erkenntnisse nie erreichen. Man muss sich nicht verpflichtet fühlen, darauf einzugehen, und ich zumindest finde drei Fragen den Tag etwas viel, aber so ist es nur lächerlich, vor allem, wenn man das ernst meint.
Gummibääääär
Du hast Recht.
Bananenbrot11#161#Kommunismus
Jo
Team Minecraft
Stimme dir zu
Légolâs 🇫🇷 #DungeonWorld
Korrekt! (Nicht mal ein Satz, eine Ellipse! Sogar das, Ellipse!)
Sacul
Finde ich auch
Saruman
jap
SchmerzKeks
Welche tiefgreifenden Antworten erwartest du auf Fragen, die aus 3 - 13 Worten bestehen ?
Yellow22
Kekskampf!
SchmerzKeks
Ich will nicht kämpfen. Eine sinnvolle Diskussion wäre mir aber recht.
TheRandomBird
Kann man meinen
Keks503
Sind dir die kantischen Fragen ein Begriff? Länge ist für philosophisches Potential überhaupt kein Maßstab ._.
SchmerzKeks
Nein, dieser Begriff ist mir nicht geläufig. Philosophisches Potential, dass nicht erkannt wird verpufft. Und wenn man die Antworten betrachtet, bin ich nicht der Einzige, dem das passiert. P.S. Ich vermute, dass der Begriff auf Immanuel Kant zurückgeht.
Anonym der 10 000
Und hier meine Damen und Herren sehen Sie zwei miteinander diskutierende Kekse in freier Wildbahn
Keks503
a) Dann informiere dich halt. b) Deswegen wies ich ja darauf hin. c) ( b) ); ich war allerdings auch enttäuscht davon. Das mit den einfachen Antworten auf komplexe Fragen ist aber nicht einmal eine Frage philosophischer Fachkenntnis, sondern eine grundlegende Kompetenz gegen Anfälligkeit für politischen Populismus. d) Korrekt. Er hat in vier Vier-Wort-Fragen die philosophischen Grunddisziplinen Anthropologie, Ethik, Erkenntnistheorie und Metaphysik erfasst.