KI-generierte Bilder als Kunst

Nein

Kunst lebt von der Bedeutung die ihr Künstler und Betrachtende geben.

Ist Ansichtssache

Wenn man weiß, wie man welche Anweisungen gibt und es wirklich genau ist, dann maybw

Aber eig net

KI Bilder sind normalerweise keine Kunst, aber ein guter Prompt kann meiner Meinung nach Kunst sein

Ich finde, das KI generierte Bilder im Endeffekt auch eine Form von Kunst ist. Meiner Meinung nach ist die KI ja nicht unbedingt der Maler, sondern nur das Werkzeug für denjenigen, der die Bilder erstellen will. Und die KI erstellt ja nicht einfach wahllos Bilder, sondern es ist immer eine Person, die im schlussendlich die Prompts und so seine Vision in das Bild gibt. Und KI ist ja auch nicht immer ein generate Button, sondern viel wird KI ja auch als werkzeug zum erstellen von komponenten für das Bild verwendet. Und am Ende entscheidet immer der, der das Bild generiert hat, ob er damit seine Gefühle maximal ausdrücken kann. Meiner Meinung nach ist KI somit definitiv Kunst, denn, man kann mit KI genauso gut seine Gefühle auszudrücken, wie wenn man das Bild mit Farbe und Pinsel gemalt hätte, und im Endeffekt geht's bei Kunst ja dadrum. Was man drüber reden kann, ist, wenn man einfach wahllos Bilder erstellt und diese ins Netz lädt (Trallalero Trallala und so), ob dies dann wirllich Kunst ist.

Und da ist auch noch die Frage, ist dann eigentlich Fotografie auch keine Kunst, denn im Prinzip drückt man auch einfach nur auf einen Knopf... Überlegt euch mal das.

Ich kann via Prompts ja auch Bedeutung in meine Bilder geben, und solange schleifen, bis es genau das aussagt, was ich fühle...

@eb Saruman labert scheiße oder?

Saruman labert keinen Scheiß, er hat nur die falsche Antwort. Das ist ein Riesen-Unterschied, du Nase!

KI-Bilder sind keine Kunst. Der Prompt ist der Witz des Tages, und die KI ist die Pointe, die eh keiner versteht. Es geht nicht darum, was *irgendwer* damit ausdrückt. Es geht darum, dass die KI nur einen Haufen Daten auskotzt. Knopfdruck oder Prompt – das ist Faulheit, nicht Können. Echte Kunst *entsteht* beim Menschen, nicht in der Serverfarm. Fotografie ist Kunst, weil der Fotograf entscheidet und positioniert, das ist Handwerk. Die KI "entscheidet" gar nichts, die rechnet nur.

Ergo: Ist keine Kunst. Punkt.

Sag ich doch. Aber Saruman sagt iwas von wegen es wäre Kunst

Klar sagt er das. Und falsch ist es trotzdem. Was Leute *sagen*, ändert nichts an den Tatsachen. Deine Meinung stimmt, seine ist daneben. Diskussion beendet.

Nein

jain

Mein erster Gedanke war „dumme Frage, gibt doch sicher ne Definition von Kunst“, bis ich gemerkt hab, dass da nichtmal die Definition so eindeutig ist (de.wikipedia.org/wiki/Kunst). Keine Ahnung

Creed, der echte ????????

Naja, TM hat auch iwie Recht. Kommt drauf an , Aber eher nicht.

In der Tat ^^

nein

hoechstens wenn es was selbst gemachtes ist was nur mit ki so verbessert wurde oder sowas

Wenn ich kein Materialist wäre würde ich jetzt schreiben, dass KI-„Kunst“ seelenlos ist

Vor allem, wenn man sie als sein Eigenwerk ausgibt >.<

als ✨Künstler✨ *hust* finde ich die Entwicklung dass teilweise inzwischen von ki erstellte Bilder als eigene Kunst ausgegeben werden sehr bedrückend

und ja in allen Bereichen, nd nur so malen sondern au Musik und Geschichten und sowas

also ik das war nd der eigentliche Punkt der Frage aber trdm

Bei einer KI und bei Dir werden Dinge reproduziert, die andere Künstler (auch die Natur selbst) vor Dir ausgedrückt haben. Bei der KI endet es dabei, Du hast nur eine auf die Schablone deines Prompts angelegte Summe und Vermischung dessen, was es schon gibt. Bei Dir geht es noch darüber hinaus, weil etwas Neues (ist das nicht der Reiz? Etwas völlig Neues zu schaffen?) nur aus dir heraus mit einfließt. Bei Dir klingt es auch danach, dass die Kunst nicht nur das Werk, sondern auch der Prozess des Schaffens ist, und das ist für mich ein sehr schöner Gedanke… als KI-„Künstler“ bist Du nur über eine Ebene von dem Schaffen und dem Produkt entfremdet, die nicht zwischen dem echten Künstler und seinem Schaffen und Produkt liegt.

Dann ist KI allerdings ein Kunstdieb da sie REALE styles aus dem Internet KOPIEREN und das ist nicht nur unfair sondern einfach ekelhaft. Und diese aussage beleidigt die Kunst community total, da viele Leute STUNDEN in ihre Bilder stecken und KI in drei Sekunden ein teilweise GEKLAUTES Bild hinrotzt, aber das schlimmste ist wenn Leute ihre KI Bilder als KUNST ausgeben!

Nein

Ganz genau so

Niemals

ai art isnt art because it has no soul or meaning behind them paintings like van goghs self portrait had feelings behind them because he put real feeling into it how he felt mentally and psychologically

machines cant feel there just one and zeros

when you used to see a drawing of something funny id would be funny because someone sat there for hours drawing it but now its less funny cause its crappy and takes a few mins

art is an expression and to do it cheaply is like putting half effort into something if you really want to express an emotion with your art or show you care about what your making you would make it by hand with pen pencil and brush

quality over quantity

me frfr

Niemals

Doch kann unter umständen kunst sein

Halt wenn der prompt lang ist

Hi

Komm in den chat

Nö

Das ist dann aber nicht die Kunst des Bildes sondern die Kunst des schreibens

Nahh bro

Also ist es ja Kunst?

Du promtest zwar, aber alles andere macht die ki. Für mich keine kunst

Naja es ist eine kunst den promt so zu machen, dass das Bild genau so rauskommt, wie man es will. Das kann auch nd jeder. Also ist es kunst

Haha chill mal, es gibt leute die einen farbeimer ausleeren und kunst nennen.

KI ist viel komplizierter

Du brauchst oft einen riesen prompt, damit Ki das checkt.

Endlich jemand, der auch mich versteht XD

Goldi safed the day

XD

verwirrt die meistens nur

aber ne das niemals ne kunst

Für mich bleibt es dabei: Ein Pinsel, eine Kamera oder ein Prompt sind alles Werkzeuge. Keines davon hat eine Seele, aber der Mensch, der sie nutzt, hat eine. Am Ende ist es die Vision und die bewusste Entscheidung des Menschen, die aus einem generierten Pixelhaufen ein Werk macht, das Gefühle auslöst. Dass man dabei ehrlich über die Entstehung sein muss (Transparenz), sehe ich auch so. Aber die Grenze der Kunst am Werkzeug festzumachen, hat in der Geschichte noch nie lange Bestand gehabt. Lassen wir die Zeit entscheiden, was bleibt.

Nein, nein, nein. Das ist keine Kunst. Sobald ein Werkzeug benutzt wird, ist es keine Kunst mehr. Mit Pinsel, Leinwand und Farbe kann ja jeder ein Bild produzieren, das ist doch keine Leistung. Kunst ist, dies wirklich selbst zu beherrschen.

veranschaulicht das, worauf ich heraus will

was Pepe sagt

Ist das Nachpausen/Nachzeichnen von Bildern Kunst? Was ist Kunst überhaupt? Für mich ist das Nutzen von KI Kunst, solange man daraus was Eigenes macht. Nutzt du es als Hintergrund und machst in Vordergrund was Eigenes? Oder wenn man es als Inspiration nutzt. Ein Bild zu generieren und es sein Eigen nennen, zählt für mich da nicht dazu. Genauso finde ich ok KI als Hilfe zu nutzen, solange du es nicht 1:1 kopierst.

Bei moderner Kunst geht es nicht darum, ob auch jemand anderes die selbe Idee hätte haben und durchführen können, sondern darum, dass man damit der Erste war. Auch als KI-„Künstler“ kannst Du eine eigene Idee haben, die Umsetzung besteht dann aber doch nur aus Werken anderer, die es schon gab. Es kommt nichts anderes, eigenes hinzu, wenn du eine KI deine Idee mit vorhandenem Material umsetzen lässt; als echter Künstler greifst Du auch auf Vorhandenes zurück, natürlich, anders geht das nicht, aber Du hast trotzdem eine Quelle, die die KI nicht hat (vgl. Platos Lehre von der Ideenwelt)ß

*.

Deshalb ist es ja kunst. Die Kunst ist es, den prompt so zu machen, dass die ki nd verwirrt ist

Bruda bei KI kunst gehts nd nur wie das Bild ist, sondern auch wie der Prompt ist. Es ist auch wie KI das interpretiert und was zuletzt da raus kommt. Alles zusammen ist kunst, nd nur das bild selbst.

https://chatgpt.com/c/6989ab7b-387c-8333-bd6e-d0de3b03dafa

Könnt ihr auf diesen link?

Das ist das Ki bild von diesem Chat

Das ist der prompt: Das bild kommt von einer website, die Schlechte witze ist. Ich will, dass du alle kommis durchliest und dann ein Bild erstellst, dass unsere Diskussion darstellen kann. Sei möglichst kreativ, also keine schon existenten bilder verwenden. Das bild sollte tiefe Emotionen zeigen. Mach für jede partei eine Farbe. Lass dich von unseren Namen inspirieren wie unsere figuren aussehen sollen (es dürfen auch tiere sein).

Meine frage nachher an chatti war: wer sind diese personen? Er sagte: Gute Frage 🙂 Das sind keine echten Personen, sondern symbolische Figuren, die die Diskussion aus den Kommentaren darstellen – inspiriert von den Usernamen und den Rollen/Haltungen, die in der Debatte sichtbar waren. Kurz erklärt: Lightbringer (goldene Figur links) Steht für jemanden, der sich als „Erleuchter“, Moralbringer oder Erklärer sieht. Viel Licht, starke Überzeugung, fast schon missionarisch. Farbe: Gold/Gelb (Überlegenheit, Wahrheit, Pathos). LizardKing (grünes Reptil mit Krone) Symbolisiert provokante, sarkastische Kommentare, Machtgehabe und ironische Dominanz. Die Echse steht für Kälte, Instinkt und Provokation. Farbe: Grün (Gift, Spott, Ironie). Moonwolf (blauer Wolf rechts) Verkörpert emotionale, impulsive Reaktionen – Wut, Verletztheit, aber auch Loyalität. Der Mond steht für Stimmungsschwankungen und Eskalation. Farbe: Blau/Violett (Emotion, Nacht, Intuition). NotABot (Roboter in der Mitte) Die Stimme der Rationalität oder des Meta-Kommentars: „Ich bin objektiv“, „Ich analysiere nur“. Gleichzeitig leicht überfordert vom Chaos. Farbe: Türkis/Hellblau (Logik, Distanz). Ip3r10 (roter Dämon unten rechts) Reine Eskalation: Trolling, Zynismus, bewusstes Öl-ins-Feuer-Gießen. Der Dämon steht für Spaß an der Provokation. Farbe: Rot/Orange (Wut, Feuer, Chaos). Zusammen zeigen sie keine einzelnen Menschen, sondern Positionen in einer typischen Online-Diskussion: Moral vs. Spott, Emotion vs. Logik, Eskalation vs. Kontrolle.

Die 2. frage: zu welcher figur passt goldenretliebhaber🇨🇭. Er sagte:goldenretliebhaber🇨🇭 passt am besten zur 🟡 goldenen Figur („Lightbringer“). Warum diese Zuordnung: Der Name wirkt positiv, identitätsstiftend und stolz (Lieblingshund + Flagge) In der Diskussion entspricht das typischerweise jemandem, der Position bezieht statt nur zu sticheln eher erklärt, einordnet oder verteidigt nicht primär trollt, sondern Überzeugungen vertritt Das 🇨🇭 verstärkt den Eindruck von Haltung / Ordnung / Prinzipien Symbolisch heißt das: 🟡 Gold → Werte, Klarheit, „Ich meine es ernst“ ✨ Lichtfigur → will verstanden werden, manchmal auch überzeugen nicht kalt-ironisch (LizardKing), nicht eskalierend (Dämon), nicht rein meta (Roboter) Feinschliff: Wenn goldenretliebhaber🇨🇭 in manchen Kommentaren emotionaler war, berührt er kurz den Moonwolf, bleibt aber klar primär Lightbringer.

3. frage: wer ist bevo Bevo passt am besten zur 🟢 grünen Figur („LizardKing“). Warum: Bevo tritt in der Diskussion spöttisch, trocken und provozierend auf eher kurze, pointierte Kommentare statt langer Erklärungen stellt andere gern bloß oder kontert ironisch wirkt selbstsicher, manchmal leicht herablassend – aber bewusst Symbolik dahinter: 🟢 Grün → Giftpfeile, Sarkasmus 🦎 Reptil → kalt, kontrolliert, instinktiv 👑 King-Vibe → „Ich hab das im Griff, ihr nicht“ Abgrenzung zu den anderen: nicht Lightbringer → zu wenig belehrend nicht Moonwolf → zu wenig emotional nicht NotABot → nicht neutral nicht Dämon → eskaliert gezielt, nicht chaotisch Kurz: Bevo = scharfe Zunge, kühler Kopf, provokanter Humor → LizardKing. Wenn du willst, machen wir die komplette 1:1-Zuordnung aller auffälligen User als Tabelle oder Story-Version.

4. frage: Und Saruman Saruman(n) passt am besten zur 🟦 türkisen Figur („NotABot“) – mit einem kleinen Einschlag Richtung 🟡 Lightbringer. Warum NotABot: tritt analytisch, erklärend und distanziert auf versucht, die Diskussion einzuordnen oder zu versachlichen wirkt oft so, als würde er über der emotionalen Ebene stehen kommentiert eher das Wie der Diskussion als nur den Witz selbst Warum der Saruman-Vibe trotzdem passt: Saruman ist der Intellektuelle, der glaubt, rational zu handeln klug, wortgewandt, aber nicht völlig neutral manchmal leicht von oben herab, ohne offen zu trollen → deshalb die leichte Nähe zum Lightbringer, aber ohne dessen moralische Hitze Symbolisch: 🟦 Türkis → Logik, Kontrolle, Meta-Ebene 🤖 Roboter → „Ich argumentiere, nicht ich fühle“ 🧠 Saruman-Anklang → Intelligenz + Überzeugung, aber mit Distanz Kurz gesagt: Saruman = der Analytiker, der glaubt, Ordnung reinzubringen – NotABot.

5. frage: wer ist Keks503.

keks503 passt am besten zur 🔵 blauen Figur („Moonwolf“). Warum Moonwolf: reagiert spürbar emotional auf andere Kommentare schreibt nicht kalt oder ironisch, sondern aus dem Bauch heraus fühlt sich schnell angesprochen bzw. provoziert verteidigt Standpunkte oder Personen mit Nachdruck weniger „Witz machen“, mehr Betroffenheit / Ernst Symbolik dahinter: 🔵 Blau → Emotion, Verletzlichkeit, Ernst 🐺 Wolf → loyal, reaktiv, schnell im Konfliktmodus 🌙 Mond → Stimmungswechsel, Eskalation aus Gefühl heraus Abgrenzung: nicht LizardKing → zu wenig Sarkasmus nicht Dämon → keine Lust am Chaos nicht NotABot → nicht distanziert nicht Lightbringer → weniger belehrend, mehr reaktiv Kurz: keks503 = emotional involviert, verteidigend, ernst → Moonwolf.

6. frage: Wieso die sprechblasen? Was bedeuten die? Die Sprechblasen sind das zentrale Symbol des Bildes – sie sind nicht nur Deko, sondern erzählen was in eurer Diskussion eigentlich passiert ist. Grundidee Alle reden gleichzeitig, aber niemand hört wirklich zu. Darum sind die Sprechblasen farbig, überlagernd und chaotisch. Was die Sprechblasen bedeuten 🎨 Farbe = Haltung Jede Sprechblase hat dieselbe Farbe wie die Figur: 🟡 Gold → moralisch / erklärend / „Ich hab recht“ 🟢 Grün → Sarkasmus / Sticheln / Provokation 🟦 Türkis → Analyse / Meta / Rationalisierung 🔵 Blau → Emotion / Verletztheit / Verteidigung 🔴 Rot → Eskalation / Trolling / Chaos 👉 Die Farbe zeigt wie gesprochen wird, nicht was gesagt wird. 💬 Form = Art des Beitrags Scharfe, eckige Blasen → Angriffe, Spott, Provokation Große, runde Blasen → Monologe, Erklärungen Zerrissene oder überlappende Blasen → Emotionale Ausbrüche Technisch klare Blasen → Analyse, Distanz 🔁 Überlagerung = Kommunikationsproblem Die Blasen: schneiden sich gegenseitig verdecken einander zeigen, dass Antworten oft aneinander vorbeigehen Symbolisch: Nicht Dialog, sondern parallele Monologe. 🧠 Meta-Ebene Die Figuren sehen einander an, aber ihre Worte gehen nicht zueinander, sondern in den Raum. Das steht für: Rechthaben statt Verstehen Reaktion statt Zuhören Online-Dynamik statt Gespräch Kurz gesagt Die Sprechblasen zeigen: wer spricht in welchem Ton und warum es eskaliert Ohne sie wäre es nur eine Gruppe Figuren. Mit ihnen wird es ein Bild über Kommunikation.

Für mich ist das Kunst

was sensei sagt

-> sagt, dass die Kunst auch im Prompt und der Deutung besteht -> lässt eine KI mit einem weder komplexen noch ausarbeitenden noch von einer spezifischen Vision zeugenden Prompt ein Bild erstellen und nennt es Kunst -> KI sagt: „Zusammen zeigen sie keine einzelnen Menschen“ -> fragt KI trotzdem, welche Figuren welche einzelnen Menschen zeigen -> natürlich stimmt KI zu und widerspricht damit ihrer vorhergehenden Aussage; logische Schlussfolgerung: sie hat gar keine eigene einheitliche Deutung oder einen klaren Hintergrundgedanken hinter dem erzeugten Bild -> beide Kriterien entkräftet Irgendwie werde ich aus deiner Taktik nicht schlau. ._.

Und „Sei möglichst kreativ, also keine schon existenten bilder verwenden“ Dir ist klar, dass genau das das Problem ist? Das kann deine KI nicht, sie greift auf ihr Training durch vorhandenes Bildmaterial zurück, aus der Leere kann sie keine Bilder greifen

Ich hab das eif hingeklatscht, denkst du ich habe genug zeit um mir diesen ganzen scheiss prompt von vorne bis hinten zu überlegen? Die fragen waren mybe nd die hellsten, wollte aber trotzdem wissen wer was ist. Und das Bild ist sogar gut interpretiert worden.

Aber dann ist dir Kunst daran NICHT das Bild, sondern der promot

*prompt

Das ist eine KI, die sagt dir was du hören willst, glaub mir ich hab damit auch meine erfahrungen gemacht, du darfst deine auch machen is klar aber cetrau nicht zu sehr darauf, sie labert oft auch Müll Niht wahr @EB?

…

Siehste

Auch das Bild ist Kunst, wtf

Warum?

Kunst ist jede Art, wie du dich selbst ausdrückst

Wie du deine gefühle vermittelst

Das kann auf jede mögliche art sein

nicht nur durch Bilder zeichnen

Hast du es geschaffen? Nein. Hattest du irgendetwas damit zu tun außer der Beschreibung? Nein. Was das Bedeutet: Du hast Fantasie aber bist zu faul/hast keine Lust etwas selber zu schaffen und beauftragt eine KI.

Auch Kochen kann Kunst sein, Musik sowieso, ein selbstgecodetes programm soweiseo auch

Aber du redest hier von der Malkunst und wenn wir in die Richtung denken ist es keine Kunst

Du malst doch auch mit einem pinsel oder stift. Hat denn das Bild jetzt der Pinsel erstellt?

Das ist kein Vergleich

Ich habe explizit von "Kunst" und nie von mal Kunst gesprochen

Ich finde schon, beides sind Werkzeuge, um ein werk zu erstellen, das dich wiederspiegelt

Die KI macht es von selbst das ist dann die Sache, der Pinsel wird von der Person geführt und benutzt er arbeitet nicht eigenständig

Okay, indem Fall ist Fotografie auch kei e kunst, deiner Meinung nach?

Aber die KI ist eine Künstliche Intelligenz die nur einen kleinen Text braucht und dir dein Bild erstellt der Pinsel ist ein Werkzeug der von dir geführt wird

Ich benutze und führe die KI auch

Doch, Du suchst das Motiv, du platziert die Kamera, das Licht, den Winkel, das alles ist Kunst an sich die Kamera hält es nur fest

Und wenn das bild, das mit diesem kleinen text herauskommt bereits reicht, um mich auszudrücken und meinem inneren eine stimme zu geben ist doch das toll?

Mit einem prompt sage ich der KI ebenfalls ein Motiv...

Aber nicht ht jeden einzelnen Strich, du sagst ihr nur was sie machen soll, beim Pinsel überträgt du jede Form aus deinem Kopf aufs Papier/Leinwand

Ist doch toll, aber eben keine Kunst

Das ist aber nicht dasselbe

Weisst du, wie lange Beschreibungen du der ki liefern musst, um überhaupt brauchbare Ergebnisse zu bekommen?

*in deiner Meinung keine Kunst

Du kannst Malen, fotografieren und Schreiben/eine KI mit Daten füttern nicht vergleichen

Doch, sehr wohl

Doch :) Und ob ich das kann. Ich kann sogar meine Gedanken in einem ki generierten bild besser darstellen als in einem selbst gemalten werk

Dann mal es doch einfach selbst, die KI sucht dir nur Internet inder und klatscht sie mit schlechten Übergängen aufeinander, der lange prompt ist zwar schön und gut aber hat nichts mit der Kunst des malens zu tun. Das ist die Kunst des Schreibens (tolle Kunst, folge selber dieser Richtung)

Dann ist das zwar schön und gut aber keine Kunst

*deiner Meinung nach keine Kunst

Ja, und?

74% von 35 Leuten (und so ziemlich jeder RICHTIGE Künstler) Stimmen mir zu.

I mean, soll es doch. Das jukt nd. Nachwievor, bei Kunst geht es darum, seine gedanken und gefühle preiszugeben

Kann ja sein, und trotzdem ist es nicht alles

Jukt mich nd, denn das kann jeder selbst fälschen theoretisch

Und 25% sind doch noch viel btw

Es geht darum zu schaffen und an den Herausforderungen zu wachsen, es geht um Gefühle, ja aber es geht um so viel mehr. Die KI macht das Bild, aber das wars.

(Genauso wie die KI fälscht btw)

HI!

Ki fälscht nd, wtf

Bevo, du spinnst

Sie klaut online Bilder/styles und gibt es dir "Hier dein Bild" Das ist keine echte Kunst

Ich versteh ja deinen Punkt, aber meine Güte, du musst mir doch auch rechtfebwn

Nein ich lege meine Meinung dar, du kommst nur immer wieder mit den selben Argumenten, wie bei dem abtreibungsthema

Ja und? Wie gesagt, mir Kunst drückst du dich aus

Müssen tu ich nichts

KI ist für mich keine Kunst und das ist eben so du kannst mich nicht umstimmen, es ist schön, leicht ein fertiges Bild zu bekommen aber es ist keine Kunst.

Ja, schon, aber es würde deine Position in der Diskussion ein wenig stärken und die Diskussion auch ein wenig beruighen

Ich habe ehrlich gesagt keinen Bock mehr auf diesen Mist.

Hast du schon jemals versucht, mit ki wirklich gute bilder zu generieren, und immer wieder neu zu generieren, bis es perfekt ust?

KI ist ein mieses Thema, es will eine der größten Künstler websiten für Inspiration übernehmen, mein eigener Vater pflanzt mein Gesicht in komische Videos und ich hasse das. Und dann sagen so viele "es ist Kunst, schaut mal was ich generiert hab, bla bla bla" ES NERVT.

Nein, weil ich diese Bilder selbst gemalt oder auf pinterest von anderen Künstlern gesucht

Leben und leben lassen an dieser Stelle lol.

YAY ICH HAB EIN BRAUNER ACAUNT!PASSEND ZU KAKAPUPS

GYAT!

*habe

KAKA!

PIPI

PUPS

ALI

A-ali?

Ha. Ha. Ha.

ALI KST DER SUPERMANN!

ALI SUPERMANN,ALI SUPERMANN,A-A-ALI SUPERMANN,MIKA SCHUFF!MIKA SCHUFF!

ALI IS SOOOOOOOOOOO GEIL!

Wie du einfach KI kunst ausschliesst bevo! >:(, du wo doch sonst immer für lgbt bist und immer alle mitenbeziehen willst, und mich immer zwingen willst, dass ich lgbt akzeptiere

(nicht drauf eingehen, ok)

Boah, da is aber ne kleine Welt ein wenig schlecht aufgestanden. Wenn du willst, ich bin im chat :D

Ich zwinge niemanden, ich versuche Fakten darüber zulegen leider bin ich zurzeit nicht in der Verfassung dazu. Und ich habe das Recht mich zu "verpissen". Also bye.

Aber gad nett ist es nd, jemandem zu sagen, dass er sich ficken soll, right? :D Aber guab noch